Новые поисковые тренды – грядет свержение Google
Автор: reus, Опубликовано: 19.06.08 в 16:49
Некоторые считают, что конкурировать с такой серьезной поисковой системой как Google вообще не стоит – себе дороже, а толку никакого. Однако это мнение может оказаться и ошибочным. Данная статья посвящена трендам в сфере поиска, которые могут помочь новым онлайновым стартапам превзойти интернет-гиганта.
Создатели альтернативных поисковиков утверждают, что им бы хватило даже 1% рынка поиска, но, похоже, что на этом им остановиться не придется. Это игра по правилам «все, или ничего». Также, есть допущения относительно того, что Google обыграет не один серьезный конкурент, а много небольших компаний с инфраструктурой на стороне.
А вот и новые тренды в сфере поиска, которые имеют все шансы на успех.
- Устранение неоднозначности в поиске до сих пор не является поводом для перехода от Google к каким-то другим поисковикам. Несмотря на то, что ученые умы не устают повторять, что множество понятий имеют огромное количество разных значений, ничего не меняется. А пользователи просто научились конкретизировать задачи поиска – чтобы система не выдавала им те значения понятий, которые их на данный момент не интересуют. Идеальным выходом было бы использование естественного (а не машинного) языка. Но пока это процесс не реализуется – из-за сложности кодирования и дороговизны воплощения в жизнь.
- Возможно, скоро многие поисковые системы начнут использовать чужие веб-краулеры (поисковые агенты). Во-первых, создатели веб-страниц ни за что не допустят распространение веб-краулеров. Ведь многие из последних могут просто быть вредными поиску, и все они в той или иной мере влияют на работу поисковой системы. Тройка Google-Yahoo-Microsoft (GYM) – вне конкуренции и не критикуется, потому что сами оптимизируют поиск. А вот обыкновенные веб-краулеры могут остаться не у дел. Во-вторых, по законам базовой экономики, только небольшое количество игроков в данной индустрии смогут позволить себе гигантские серверные фермы для классификации всех сайтов Интернета. А Yahoo и Microsoft (а также и Amazon) с радостью предложат свою инфраструктуру каждому, кто сможет создать на ее основе толковую систему.
-Поисковый робот SearchMonkey от Yahoo, похоже, - крик безысходности. SearchMonkey – наиболее корректный из всех веб-краулеров со стороны. Компания Yahoo понимает, что бороться с Google в открытом бою ей не по силам. Поэтому создание данного краулера можно считать попыткой опровергнуть безысходность этой борьбы. Чтобы добиться чего-то на самом деле Yahoo стоит быть более пробивной.
- Попытки монетизировать онлайновую энциклопедию Wikipedia не прекращаются. Новая система Powerset выдает результаты поиска на основе статей из Wikipedia, и она не единственная. В этом же ключе работает и Freebase. Также, все новые экспериментальные системы в рамках проекта Web Science Research Initiative, проводимого Политехническим институтом Ренеселаера (Троя, штат Нью Йорк), используют онлайновую энциклопедию в качестве основной базы. Wikipedia полезна благодаря своей упорядоченной структуре. Кроме того, благодаря функции «История» можно отследить происхождение информации, что также внушает доверие.
- Базовый поиск все еще финансируется. Новый поисковой проект Blekko (даже не имеющий прототипа) получил 2 миллиона в качестве финансирования. Инвесторы сошли с ума? Но среди них достаточно неглупые господа – Марк Андреесин (Marc Andreessen), основатель Netscape, и Рич Скрента (Rich Skrenta), исполнительный директор и основатель Topix.net. А вспомните хотя бы Cuill, основанный бывшими гугловцами и получивший от инвесторов 25 миллионов долларов. Может, вкладчики капитала – идеалисты, сражающиеся с ветряными мельницами? А возможно, они знают что-то, чего не знают другие. Время покажет.
- Еще один, имеющий шансы, вариант поиска – поиск изображений. Великие инженеры обожают заниматься такими нетривиальными проектами компьютерной науки, вроде поиска картинок, видео- и аудиофайлов. Программировать такие системы сложно, а содержать дорого. Кстати, с этим вариантом поиска конкурирует тэггинг (см. ниже), который достаточно хорош и модернизируется постоянно. Его практически невозможно превзойти.
- Тэггинг – подрывная технология крупных поисковиков. Тысячи создателей веб-страниц и блоггеров маркируют свои странички с помощью тэгов. Так их контент будет выдаваться в результатах поиска Google. (Это также и секретное оружие самого поискового гиганта.) Тем не менее, при перераспределении сил в индустрии поиска тэггинг может стать губительным для авторов блогов и создателей сайтов. Чтобы попасть в результаты поиска других поисковых систем, им придется изменить свою политику тэггинга кардинально. Так может произойти в вертикальных нишевых механизмах поиска – то, как вы маркируете свой контент, повлияет на его доступность в новых поисковиках.
- Мусорные сообщения будут отсортировываться на основе «белых списков» (по примеру электронной почты). Спам, или мусорные сообщения, – большая проблема для поисковых серверов. Однако благодаря системе персонального веб-поиска Google Custom Search Engine (или SearchMonkey) можно будет определить, какие именно сайты нужно разыскивать в каждой отдельной сфере. Даже если это будет означать результат поиска в тысячу сайтов с добавлениями новых каждый день, с этим сможет справиться один куратор в отдельной сфере поиска. Реальный человек – менеджер или куратор – будет вручную удалять все непригодные, мусорные сайты.
- Поиск может осуществляться по пиринговой системе «peer-to-peer». Кстати, благодаря P2P-поиску Microsoft может снова оказаться на коне. Только такая система поиска позволяет не размещать все веб-страницы в одной серверной ферме. (Поисковик Faroo работает именно так – только со страницами .Net.) Если Microsoft использует этот вариант, то сможет добиться значительного успеха – но при условии, что Vista станет удобной в использовании.
- В реляционных базах данных много полезной информации, которую очень легко искать, но на пути ко всем этим данным стоит слой HTML и препятствует их использованию. Когда сайты научатся открывать свои структурированные, реляционные базы данных как API веб-служб, гораздо большее количество информации будет доступно пользователям. И эти материалы не будут зависеть от поиска слов на страницах HTML.
- Монетизация – вот главный фактор. Все эти уловки с оптимизацией и альтернативами поиска будут ни к чему, если правильно не оформить монетизацию поисковой системы. Продавцам нужна невысокая стоимость слов поиска. Создателям контента и владельцам сайтов хочется нормальных прибылей. Покупатели (они же ищущие) могут желать возврата потраченных на поиск средств. Увидим, что получится у Microsoft с ее грубой тактикой, критикуемой в блогосфере.
Итак, очевидно, что инновации в инфраструктуре поиска появляются в основном в нишевых рынках. Даже компания Google уже предложила пользователям специализированный поиск Google Custom Search. А вот Yahoo, Microsoft, а также Amazon и будут заниматься инновациями – им-то есть что терять при доминировании поискового гиганта.
Источник: ReadWriteWeb
Подпишитесь на обновления сайта по RSS или по электронной почте.
Темы: google,
поиск,
microsoft,
Интернет
Читайте также: