Право быть пиратом?
Автор: Надежда Баловсяк, Опубликовано: 26.11.07 в 14:13
Борьба с нелегальным распространением контента порой принимает самые причудливые формы. Однако вечный бой между правообладателями и пользователями, желающими бесплатно заполучить то, что продается за деньги, является лишь одной стороной медали - в последнее время в этой войне появляются и другие участники, например, интернет-провайдеры, которые предоставляют свои каналы в том числе и для доступа к нелегальному контенту. Правообладатели могут обвинить тех, кто не обращает внимание на авторские права, в пособничестве пиратам и нарушении копирайта. Но сегодняшние пользователи нередко выступают против ограничений своих действий, даже если это фактически нарушает закон.
Таким вот образом в неприятном противостоянии оказался один из ведущих американских провайдеров – компания Comcast. Несколько недель назад было обнаружено, что Comcast фильтрует некоторые виды файлообменного трафика. В частности, оказалось, что весьма затруднена передача данных по каналам Comcast через BitTorrent, а в некоторых случаях даже полностью заблокирована. Такое положение дел привело к жалобам на компанию и даже к подаче нескольких судебных исков против нее.
Жалоба в Федеральную комиссию США по связи поступила от компании-провайдера онлайн-видео Vuze, которая предлагает через собственную P2P-сеть лицензионный и любительский видеоконтент высокого разрешения. Также Vuze транслирует передачи ведущих американских телеканалов, среди которых - BBC, PBS, A&E, The History Channel и National Geographic.
В заявлении Vuze сказано: "Действия Comcast акцентируют внимание на вопросах можно ли разрешать широкополосным сетевым операторам свободно ограничивать или блокировать трафик, имеют ли они право на цензуру контента, и почему даже легальные распространители стали жертвой этой дискриминации".
Vuze считает, что провайдеры, в частности, Comcast, нарушают Internet Policy Statement - директиву FCC о политике доступа в Интернет. В этом документе сказано, что провайдеры могут осуществлять "оправданное управление сетью", однако при этом клиенты должны иметь возможность доступа к любому легальному контенту. В жалобе требовалось взыскать с провайдера по 195 тыс. долларов за каждого пользователя, который столкнулся с проблемами при работе в пиринговых сетях. Кстати, кроме Comcast блокировкой P2P-трафика занимается еще один провайдер, компания Cox - ее клиенты не могут пользоваться сетью eDonkey.
Против Comcast был подан также судебный иск от клиента. Некто Джон Харт обвинил провайдера в том, что компания не предоставляет обещанные услуги, в частности, высокоскоростной доступ в Сеть. Джон Харт намерен получить от Comcast компенсацию, размер которой пока не уточняется. Адвокат Харта рассчитывает, что иску будет присвоен статус коллективного.
И третье сообщение, на этот раз из Франции, также связано с проблемой легального и нелегального контента. Французское правительство, правообладатели и интернет-провайдеры планируют принудительно отключать от Сети пользователей, занимающихся загрузкой нелегального контента. Этим, естественно, уже недовольны как обычные интернетчики, так и члены парламента и представители ассоциации по защите прав потребителей.
Подобного рода заявления и действия рассчитаны на изменение сознания людей, которые привыкли получать бесплатно то, что теперь требует покупки. Сделать это будет довольно сложно, особенно такими методами. Более того, законодательство не настолько совершенно – если с точки зрения защиты авторских прав действия пользующихся Р2Р являются нарушением, то исходя из права потребителя получить оплаченную услугу неправомерными являются действия властей и провайдеров. А все это чревато очередными судебными тяжбами...
Подпишитесь на обновления сайта по RSS или по электронной почте.
Темы: контент,
закон,
копирайт,
пиратство,
p2p,
авторское право,
пиринговые сети,
Comcast,
интернет-провайдеры,
Cox,
Vuze,
онлайн бизнес,
интернет-бизнес,
сетевой бизнес
Читайте также: